تابناک : همزمان با خبر غرق شدن نفتکش ایرانی در آب‌های دریای شرق چین، شایعه‌ای منتشر شد که روایت متفاوتی از شروع حادثه به دست می‌دهد؛ اینکه کشتی سانچی مورد حمله آمریکایی‌ها قرار گرفته است!

ادامه یمطلب

«اصغر ابراهیمی اصل» معاون سابق وزیر نفت و دکترای مهندسی مخازن نفتی در نشست تخصصی بررسی قرارداد توتال از منظر اقتصاد مقاومتی اظهار داشت: فاز یک پارس جنوبی را شرکت پتروپارس نزدیک مرز شروع کرد، فاز 2 و 3 را توتال توسعه داد و توسعه فازهای 4 و 5 پارس جنوبی را شرکت انی ایتالیا انجام داد.

وی افزود: فازهای 6، 7 و 8 و 12 و 19 را پتروپارس انجام داد، فازهای 13، 15، 16، 22 تا 24 توسط قرارگاه سازندگی خاتم الانبیاء(ص)، فازهای 17 و 18 و 20 و 21 توسط سازمان گسترش صنایع به‌صورت کنسرسیوم توسعه یافت.

معاون سابق وزیر نفت تصریح کرد: در تمامی فازها کار مهندسی پایه توسط یک شرکت بین المللی انجام شده و طراحی جزئیات توسط شرکت‌های ایرانی انجام شده است.

وی ادمه داد: بین 35 درصد در اوایل کار تا نزدیک 65 درصد تجهیزاتی که در پالایشگاهها، ساخت سکوها و تأسیسات و خطوط لوله زیردریایی انجام شده، توسط ایرانی‌ها صورت گرفته است.

* توقف 16ساله توسعه فاز 11 پارس جنوبی با بدعهدی توتال فرانسه

به گزارش  پایگاه خبری علت به نقل از گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس، «ژورنال نیروی هوایی آمریکا» در آخرین شماره خود به بررسی تهدیدهای موشکی متعارف علیه منافع آمریکا در سطح جهان پرداخته و از «ایران» و «چین» به عنوان تهدیدهای موجود علیه نیروهای خود در خاورمیانه و خاور دور یاد کرده است.

در این گزارش تاکید شده که البته تهدید علیه نیروهای آمریکا از لحاظ موشک‌های بالستیکی در جنوب غربی آسیا کمتر از شرق آسیا است. به عبارت دیگر توانایی موشکی ایران تنها تا شعاع ۵۰۰ کیلومتری عملیات هوایی آمریکا را با خطر مواجه می‌کند.

همچنین تهدید موشکی بالستیکی ایران علیه پایگاه‌های هوایی آمریکا در منطقه به نسبت تهدیدات شرق آسیا پایین‌تر بوده ولی لازم می‌باشد تا توسعه توان موشکی بالستیکی ایران به طور دقیق نظارت شود و البته در عین حال شباهت‌های سطحی بین قابلیت‌های موشکی ایران و چین و نیز بعد کمی و کیفی توان‌های این ۲ کشور در خاورمیانه و شرق دور نباید هرگز نادیده انگاشته شود و نباید هزینه‌های دفاعی آمریکا تنها در منطقه شرق آسیا استفاده شوند.

*تهدیدهای موشکی بالستیکی ایران علیه پایگاه‌های آمریکا در منطقه

در این گزارش همچنین آمده است؛ قابلیت‌های موشکی بالستیکی ایران نگرانی جاری را برای برنامه ریزان دفاعی در خاورمیانه، اروپا و آمریکا ایجاد کرده است. به طوری که  «رابرت گیتس» وزیر دفاع وقت آمریکا در سال ۲۰۰۹ به صراحت گفت موشک‌های بالستیکی برد کوتاه و متوسط ایران به سرعت در حال رشد هستند و اگر ایران بتواند ساخت سلاح هسته‌ای را نیز توسعه دهد، آنگاه سرزمین آمریکا در خطر حمله قرار خواهد گرفت. همچنین تهدیدهای موشکی بالستیکی ایران به عنوان ابزار موثر شدید شرکای آمریکا در خاورمیانه و نیز بنادر و زیر ساخت‌های انرژی آن‌ها را تهدید می‌کند.

در یک گزارش پیرامون مزایای در امان ماندن نیروهای هوایی آمریکا از سال ۱۹۹۰ تا ۲۰۱۰ آمده است: «ایران فعالانه درحال آزمایش سامانه‌های موشکی جدید بالستیک است. بسیاری از این سامانه‌ها بسیار دقیق‌تر و برد بیشتری از موشک‌های اسکادی که عراق در سال ۱۹۹۱ در جریان جنگ خلیج فارس استفاده کرد، دارند. بنابراین پایگاه‌ های هوایی آمریکا، مقرهای لجستیکی، مراکز فرماندهی و موارد دیگر در خطر هستند. البته تاکنون از سوی ایران آزمایش توانمندی در این زمینه رخ نداده و در مجموع پایگاه‌های هوایی آمریکا بیش از ۵۰۰ کیلومتر دورتر از برد موشک‌های ایران از تهدیدهای موشکی این کشور در امان هستند.»

*توان موشکی ایران

در بخش دیگر گزارش ژورنال نیروی هوایی آمریکا آمده است: توان موشکی ایران بیشتر بر پایه موشک‌های قدیمی روسی با فن‌آوری‌های مختلف بوده  است. اما ایران بزرگترین زرادخانه موشکی را در خاورمیانه دارد. منابع مطلع می‌گویند ایران بیش از ۱۰۰۰ موشک بالستیکی از نمونه‌های مختلف در خدمت دارد. موشک‌های ایران سامانه‌های هدایت شونده پیشرفته‌تری تا نمونه‌های روسی دارند. ایران همچنین توسعه موشک‌های اسکاد را در دستور کار خود قرار داده و موشک «شهاب _ ۳ » از آن جمله است. جدای از موشک شهاب _ ۳، ایران توسعه و ساخت ۳سامانه موشکی متعارف را نیز در برنامه کار خود داده که از جمله می‌توان به موشک «فاتح _ ۱۱۰» با سوخت جامد اشاره کرد.

سوخت جامد فاتح ۱۱۰ این مزیت را دارد که قابلیت جابجایی بیشتری را به آن بخشیده و سریع‌تر آماده شلیک می‌شود. این موشک تک مرحله‌ای بردی برابر با ۲۰۰ کیلومتر دارد و کویت، بحرین، شمال قطر، امارات متحده عربی و شمال عمان را در تیررس خود دارد. به علاوه، موشک فاتح ۱۱۰ به طور قابل توجهی دقت اصابت مناسبی دارد.

مورد دوم موشک ‌«عاشورا یا سجیل» است که نوعی موشک ۲ مرحله‌ای بوده و در صورت آماده شدن فن آوری پیشرفته‌تری تا موشک شهاب ۳ دارد. این موشک در صورت عملیاتی شدن این امکان را به ایران می‌دهد به اهدافی در غرب اروپا نیز دست یابد. البته در حالی که مقام‌های ایران نسبت به توان موشکی خود و تهدید بودن علیه پایگاه‌های آمریکا گزافه گویی نیز می‌کنند. تهدید‌های موشکی ایران علیه آمریکا در خاورمیانه در حد متوسط هستند.

*چین کارآمدترین برنامه موشکی جهان را دارد

در قسمت بعدی این گزارش به توان موشکی چین پرداخته شده و البته با اشاره به دقت اصابت بیشتر موشک های چین تا ایران آمده است: ایران بزرگترین قدرت موشکی در خاورمیانه است اما چین در حال حاضر پیشرفته‌ترین و کارآمدترین برنامه موشکی را در جهان دارد. این کشور بیش از ۱۰۰۰ موشک بالستیکی متعارف بسیار دقیق که همگی با سوخت جامد هستند را در اختیار دارد.

موشک «دی اف _ ۲۱ » چین به عنوان مثال، مجهز به کلاهک هسته‌ای و سامانه هدایت شونده بسیار دقیق است. برد این موشک ۱۷۵۰ کیلومتر است. پیش بینی می‌شود در دهه آینده به احتمال زیاد تمامی پایگاه‌های هوایی آمریکا در غرب اقیانوس آرام در برد موشک‌های متعارف این کشور خواهند برد.

در انتهای این گزارش در حالی که تاکید شده توان موشکی ایران در مجموع هم اینک قابلیت دفع عملیات هوایی آمریکا را ندارد آمده است که دکترین برنامه موشکی ایران بر خلاف چین بیشتر متمرکز بر مواجهه با تهاجم‌ها و اشغالگران تا حالت هجومی است.

ظاهرسازی آمریکا در مبارزه با تروریسم در خاورمیانه

مشاور امنیت ملی سابق دولت آمریکا در پیامی خواهان توافق اتمی با ایران شد.

بازرگانان ایرانی منتظرند تا قرار دادهای جدید تجاری با همتایان اروپایی و آمریکایی خود را پس از توافق نهایی هسته ای احتمالی بین ایران و غرب ببندند.

به گزارش عصر ایران این جمله سرآغاز گزارش جدید نشریه اکونومیست از وضعیت اقتصادی ایران است.

گزارش اکونومیست با عنوان " محو شدن امید" دید مثبتی از وضعیت اقتصادی ایران ندارد اما به هر جهت انعکاس دهنده دیدگاه این نشریه پر سابقه اقتصادی از وضعیت اقتصاد ایران است که البته ممکن است در بخش هایی با آنچه که در واقعیت جریان دارد متفاوت و یا حتی متضاد باشد، اما به جهت ارایه دیدگاه غربی ها از وضعیت اقتصاد ایران در شرایط کنونی مفید به نظر می رسد. این گزارش در پی می آید:

ادامه ی مطلب

متن پیام رهبر معظم انقلاب اسلامی به جوانان اروپا و آمریکای شمالی بدین شرح است: 



بسم‌ الله الرّحمن الرّحیم
به عموم جوانان در اروپا و امریکای شمالی

حوادث اخیر در فرانسه و وقایع مشابه در برخی دیگر از کشورهای غربی مرا متقاعد کرد که درباره‌ی آنها مستقیماً با شما سخن بگویم. من شما جوانان را مخاطب خود قرار میدهم؛ نه به این علّت که پدران و مادران شما را ندیده می‌انگارم، بلکه به این سبب که آینده‌ی ملّت و سرزمینتان را در دستان شما میبینم و نیز حسّ حقیقت‌جویی را در قلبهای شما زنده‌تر و هوشیارتر می‌یابم. همچنین در این نوشته به سیاستمداران و دولتمردان شما خطاب نمیکنم، چون معتقدم که آنان آگاهانه راه سیاست را از مسیر صداقت و درستی جدا کرده‌اند.

سخن من با شما درباره‌ی اسلام است و به‌طور خاص، درباره‌ی تصویر و چهره‌ای که از اسلام به شما ارائه میگردد. از دو دهه پیش به این سو ــ یعنی تقریباً پس از فروپاشی اتّحاد جماهیر شوروی ــ تلاشهای زیادی صورت گرفته است تا این دین بزرگ، در جایگاه دشمنی ترسناک نشانده شود. تحریک احساس رعب و نفرت و بهره‌گیری از آن، متأسّفانه سابقه‌ای طولانی در تاریخ سیاسی غرب دارد. من در اینجا نمیخواهم به «هراس‌های» گوناگونی که تاکنون به ملّتهای غربی القاء شده است، بپردازم. شما خود با مروری کوتاه بر مطالعات انتقادی اخیر پیرامون تاریخ، می‌بینید که در تاریخنگاری‌های جدید، رفتارهای غیر صادقانه و مزوّرانه‌ی دولتهای غربی با دیگر ملّتها و فرهنگهای جهان نکوهش شده است. تاریخ اروپا و امریکا از برده‌داری شرمسار است، از دوره‌ی استعمار سرافکنده است، از ستم بر رنگین‌پوستان و غیر مسیحیان خجل است؛ محقّقین و مورّخین شما از خونریزی‌هایی که به نام مذهب بین کاتولیک و پروتستان و یا به اسم ملیّت و قومیّت در جنگهای اوّل و دوّم جهانی صورت گرفته، عمیقاً ابراز سرافکندگی میکنند.

این به‌خودی‌خود جای تحسین دارد و هدف من نیز از بازگوکردن بخشی از این فهرست بلند، سرزنش تاریخ نیست، بلکه از شما میخواهم از روشنفکران خود بپرسید چرا وجدان عمومی در غرب باید همیشه با تأخیری چند ده ساله و گاهی چند صد ساله بیدار و آگاه شود؟ چرا بازنگری در وجدان جمعی، باید معطوف به گذشته‌های دور باشد نه مسائل روز؟ چرا در موضوع مهمّی همچون شیوه‌ی برخورد با فرهنگ و اندیشه‌ی اسلامی، از شکل‌گیری آگاهی عمومی جلوگیری میشود؟

شما بخوبی میدانید که تحقیر و ایجاد نفرت و ترس موهوم از «دیگری»، زمینه‌ی مشترک تمام آن سودجویی‌های ستمگرانه بوده است. اکنون من میخواهم از خود بپرسید که چرا سیاست قدیمی هراس‌افکنی و نفرت‌پراکنی، این‌بار با شدّتی بی‌سابقه، اسلام و مسلمانان را هدف گرفته است؟ چرا ساختار قدرت در جهان امروز مایل است تفکر اسلامی در حاشیه و انفعال قرار گیرد؟ مگر چه معانی و ارزشهایی در اسلام، مزاحم برنامه‌ی قدرتهای بزرگ است و چه منافعی در سایه‌ی تصویرسازی غلط از اسلام، تأمین میگردد؟ پس خواسته‌ی اوّل من این است که درباره‌ی انگیزه‌های این سیاه‌نمایی گسترده علیه اسلام پرسش و کاوش کنید.

خواسته‌ی دوم من این است که در واکنش به سیل پیشداوری‌ها و تبلیغات منفی، سعی کنید شناختی مستقیم و بی‌واسطه از این دین به دست آورید. منطق سلیم اقتضاء میکند که لااقل بدانید آنچه شما را از آن میگریزانند و میترسانند، چیست و چه ماهیّتی دارد. من اصرار نمیکنم که برداشت من یا هر تلقّی دیگری از اسلام را بپذیرید بلکه میگویم اجازه ندهید این واقعیّت پویا و اثرگذار در دنیای امروز، با اغراض و اهداف آلوده به شما شناسانده شود. اجازه ندهید ریاکارانه، تروریست‌های تحت استخدام خود را به عنوان نمایندگان اسلام به شما معرفی کنند. اسلام را از طریق منابع اصیل و مآخذ دست اوّل آن بشناسید. با اسلام از طریق قرآن و زندگی پیامبر بزرگ آن (صلّی‌الله‌علیه‌وآله‌و‌سلّم) آشنا شوید. من در اینجا مایلم بپرسم آیا تاکنون خود مستقیماً به قرآن مسلمانان مراجعه کرده‌اید؟ آیا تعالیم پیامبر اسلام (صلّی‌الله‌علیه‌وآله‌وسلّم) و آموزه‌های انسانی و اخلاقی او را مطالعه کرده‌اید؟ آیا تاکنون به جز رسانه‌ها، پیام اسلام را از منبع دیگری دریافت کرده‌اید؟ آیا هرگز از خود پرسیده‌اید که همین اسلام، چگونه و بر مبنای چه ارزشهایی طیّ قرون متمادی، بزرگترین تمدّن علمی و فکری جهان را پرورش داد و برترین دانشمندان و متفکّران را تربیت کرد؟

من از شما میخواهم اجازه ندهید با چهره‌پردازی‌های موهن و سخیف، بین شما و واقعیّت، سدّ عاطفی و احساسی ایجاد کنند و امکان داوری بیطرفانه را از شما سلب کنند. امروز که ابزارهای ارتباطاتی، مرزهای جغرافیایی را شکسته است، اجازه ندهید شما را در مرزهای ساختگی و ذهنی محصور کنند. اگر چه هیچکس به‌صورت فردی نمیتواند شکافهای ایجاد شده را پر کند، امّا هر یک از شما میتواند به قصد روشنگریِ خود و محیط پیرامونش، پلی از اندیشه و انصاف بر روی آن شکافها بسازد. این چالش از پیش طراحی شده بین اسلام و شما جوانان، اگر چه ناگوار است امّا میتواند پرسش‌های جدیدی را در ذهن کنجکاو و جستجوگر شما ایجاد کند. تلاش در جهت یافتن پاسخ این پرسش‌ها، فرصت مغتنمی را برای کشف حقیقت‌های نو پیش روی شما قرار میدهد. بنابراین، این فرصت را برای فهم صحیح و درک بدون پیشداوری از اسلام از دست ندهید تا شاید به یمن مسئولیّت‌پذیری شما در قبال حقیقت، آیندگان این برهه از تاریخ تعامل غرب با اسلام را با آزردگی کمتر و وجدانی آسوده‌تر به نگارش درآورند.

سیّدعلی خامنه‌ای
۱۳۹۳/۱۱/۱

با خودم داشتم فکر می کردم وقتی تو قرآن نوشته «اولئک کالانعام بل هم اضل» ما ها خیلی خودمان را از این حد بالاتر می‌دانیم و اصلا تصور نمی‌کنیم مخاطب این حرفا ما هم هستیم.

           

ارتش  

پایگاه مردمی ارتش جمهوری اسلامی ایران:

 پایگاه مردمی ارتش ::رئیس ستاد کل نیروهای مسلح با بیان اینکه نیازی به ورود سربازان ایرانی برای جنگ با داعش نیست، گفت: به عنوان مسئول نیروهای مسلح فکر می‌کنم که ائتلاف آمریکایی، توطئه‌ای عظیم برای منطقه است.

ادامه مطلب

1393/06/27

رفتارهای زیگزاگی آمریکا در برابر منطق ایران

چرا تهران در زمینه داعش با واشنگتن همراهی نکرد؟

من یک مسلمانم

بچه ها خواهش ميکنم بعد از خوندن اين خبر همتون کپي کنيد وتو

پستاتون بزارين تا که تو همه ی سايت ها پخش بشه و اين خبرو

همه بدونن.......

«آمريکا دست به تحريف قرآن کريم زد وکتابي با نام مثلث توحيد تاليف

کرده است.هم اکنون اين کتاب در حال توزيع در کويت مي باشد

وامکان رسيدن به اينجا هم وجود دارد وبايد قبل از رسيدن جلوي

آن را گرفت وخدا ورسولش را ياري کرد.»

به هرکسي  واز هرراهي که ميتوانيد ارسال کنيد تا در روز قيامت از

شما پرسيده نشود 

هرکي باور نميکنه بره تو گوگل سرچ کنه....

از ۶ ماه پیش که گروهی تروریستی موسوم به «دولت اسلامی عراق و شام» (داعش) به رهبری ابوبکر البغدادی و با عضویت حدود ۶هزار نفر در غرب عراق و شرق سوریه ظهور یافت این تصور خوش‌بینانه و خوش خیالانه در برخی شکل گرفت که دولت ایالات متحده امریکا منطقا در برابر این گروه تروریستی خطرناک موضع عملی خواهد گرفت و برای نابودی آن دست به اقدامات سیاسی و امنیتی و حتی نظامی خواهد زد.

زیرا امریکا از سال ۲۰۰۱ یعنی بعد از حادثه ۱۱سپتامبر تحت عنوان مبارزه با تروریسم بین‌المللی و با تمرکز بر منطقه خاورمیانه بیش از ۱۰۰۰میلیارد دلار هزینه کرده است تا ظاهرا تروریست‌های حاضر در منطقه را از بین ببرد. اما بعد از ۱۳ سال دوباره گروهی جدید شبیه القاعده و طالبان این‌بار در مرزهای سوریه و عراق سر برآورده است و همه رشته‌های واشنگتن را پنبه کرده است زیرا خواستار تشکیل دولتی واپس‌گرا در شامات یعنی عراق و سوریه است. در نتیجه ظهور و فعالیت‌های چنین گروه‌هایی بیشتر از هر چیز دهن کجی به امریکا و مبارزه طلبی با دولتی است که ادعای ابر قدرتی و ژاندارمی در نظام بین الملل دارد. در چنین وضعیتی انتظار این بود که امریکا برای دفاع از حیثیت سیاسی خود نیز که شده همان ۶ ماه پیش علیه داعش وارد عمل می شد هرچند اگر این دخالت به نفع بشار اسد و حکومت سوریه تمام می شد.

سخنگوی پنتاگون به تروریست های داعش اطمینان داد که ارتش امریکا اقدامی علیه آنها انجام نخواهد داد و پرواز پهپادها و بالگردها تنها به منظور زیر نظر داشتن تحرکات ارتش عراق و داوطلبان مردمی است.

به گزارش پایگاه اطلاع رسانی شبکه خبر، پس از ابراز نگرانی مقامات برخی کشورهای عربی از پرواز پهپادها و بالگردهای امریکایی برفراز بغداد و مناطقی از عراق، جان کربی، سخنگوی وزارت جنگ آمریکا، پنتاگون، تصریح کرد این پروازها صرفا به منظور زیر نظر داشتن تحرکات نظامی ارتش عراق است و به هیچ وجه برای مقابله با داعش بکار گرفته نخواهد شد.

 پایگاه خبری و تحلیلی علت :وقتی آمریکایی ها عراق را ترک می کردند، ناچار بودند که با برخی جریان های سیاسی، عشایری و یا بعثی به عنوان یک جریان کودتایی در مقابل حکومت مالکی، هماهنگ و همپیمان شوند. آمریکایی‌ها و دوستان منطقه ای آن ها در ترکیه، عربستان و اردن و امارات و قطر، برای به نتیجه رساندن این گروه عراقی از چیزی دریغ نکردند. تولید تنش و چالش برای حکومت مرکزی عراق و گستره نفوذ منطقه ای ایران، حاصلی جز اینکه قدرت حکومت مرکزی عراق و نفوذ ایران افزایش یابد و جریان های یاد شده از میدان اثر گذاری خارج شوند، چیز دیگری نبود.

درست است که آمریکا و دوستانش شکست خورده اند ولی مسئله این است که باید با روش و طرح جدیدی به میدان باز گردند.

همواره موضوع غنی‌سازی بومی در ایران، یکی از مهم‌ترین موضوعات مذاکرات هسته‌ای بود که سرانجام کشورهای (۱+ ۵) غنی‌سازی در ایران را در توافق «ژنو» تا میزان ۵ درصد پذیرفتند. با وجود این، برخی همچنان در ایالات متحده به رغم آگاهی از اینکه «تعلیق» کامل غنی‌سازی ایران و یا برچیدن همه ابعاد آن، از دستور کار بین‌المللی خارج شده است، برای به دست آوردن رأی افراطیون در ایالات متحده از این نوع ادبیات استفاده می‌کنند.

به گزارش «تابناک»، چندی پیش، «هیلاری کلینتون» وزیر خارجه سابق آمریکا در یادداشتی در نشریه «ویکلی استاندارد» تصریح کرد، در کمپین مخالفان با غنی‌سازی ایران است و تصریح کرد: «من همیشه در کمپینی بوده‌ام که ایران حق غنی‌سازی ندارد‌».

این در حالی است که خانم کلینتون، سناتور و وزیر خارجه پیشین آمریکا، می‌خواهد تا در انتخابات آتی ریاست‌جمهوری این کشور ـ که قرار است در سال ۲۰۱۶ برگزار شود ـ کاندیدا شود.

هم‌اکنون پرسش مهم این است، ‌اگر وی به جای اوباما رئیس‌جمهور آمریکا بود، سیاست‌ خارجی‌اش به ویژه در تعامل با ایران چه شکل و شمایلی داشت. روزنامه واشنگتن پست نیز در مقاله‌ای سناریوهایی را مطرح کرده‌ بدین ترتیب که اگر کلینتون به جای اوباما رئیس‌جمهور بود، سیاست خارجی‌اش چگونه بود.

واشنگتن پست می‌نویسد: هیلاری کلینتون زمانی که به عنوان وزیر خارجه فعالیت می‌کرد، بسیار درباره «قدرت هوشمند»، ارتقای دیپلماسی و توسعه همزمان قدرت نظامی سخن می‌گفت؛ اما اگر وی سال ۲۰۰۹ رئیس‌جمهور می‌شد، چگونه می‌‌شد؟ سیاست خارجی وی از سیاست خارجی اوباما چقدر متفاوت می‌بود؟

واشنگتن پست در ادامه نوشت: بدون تردید، تفاوت‌هایی در روش‌های کلینتون و اوباما وجود دارد. حتی در مبارزات انتخاباتی، کلینتون بیش از اوباما درباره سیاست خارجی هیجان و علاقه به ایجاد رابطه با رهبران جهان داشت. کلینتون جنگجو‌ بی‌رحمی نیست، ولی احتمالا تمایل بیشتری برای استفاده از زور دارد.

در این مقاله به تفاوت‌های سیاست خارجی اوباما و کلینتون در چند موضوع از جمله، «روسیه، سوریه، غزه و ایران» می‌پردازد. بخش ایران، یکی از جذاب‌ترین بخش‌های مقاله و تفاوت این دو دموکرات در سیاست خارجی در قبال ایران است.

واشنگتن پست می‌نویسد، اوباما و هیلاری کلینتون در مواجهه با موضوع ایران، هیچ‌گاه مواضع یکسانی نداشتند. کلینتون از زمان سناتوری در نیویورک، خواهان اعمال تحریم‌هایی شدید علیه ایران بود. وی در مناظرات انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۰۸ به اظهارات اوباما که می‌گفت حاضر است بدون هیچ پیش‌شرطی با ایرانی‌ها وارد مذاکره شود حمله می‌کرد.

در واقع هیلاری کلینتون آشکارا با حق غنی‌سازی ایران مخالفت می‌کرد؛ برای نمونه، وی در مصاحبه‌‌ با نشریه «آتلانتیک» گفته بود: ترجیح ما این است که ایران اصلا غنی‌سازی نداشته باشد یا دست کم غنی‌سازی‌اش به حدی محدود باشد که فرصتی برای گریز هسته‌ای نداشته باشد.

این در حالی است که هم‌اکنون تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای آمریکا ‌به حق غنی‌سازی ایران اذعان دارند و بر این باورند که باید درباره محدوده آن‌ گفت‌وگو شود.

در ادامه واشنگتن پست نوشته است، اگر کلینتون رئیس‌جمهور بود، وی نیز احتمالا همین توافق را کرده و همین رویکرد را در پیش می‌‌‌گرفت‌. احتمالا وی نخست برای دستیابی به یک توافق موقت و سپس آزمایش احتمال دستیابی به توافق نهایی با یک سال مذاکره تلاش می‌کرد.

از همه این‌ها گذشته، این خود کلینتون بود که مذاکرات هسته‌ای را به جریان انداخت. وی به همراه اوباما بر سر یک استراتژی دوگانه به توافق رسیدند؛ به این معنا که تحریم‌های سخت‌تر و پایدار‌تر را در نظر بگیرند؛ در حالی‌ که درهای مسیر دیپلماسی را باز بگذارند. پس از آن‌که سلطان عمان پیشنهاد کانال محرمانه را برای دیپلماسی دوجانبه به کلینتون ‌داد، این وزارت امور خارجه او به ویژه بیل برنز و جیک سولیوان بودند که این وظیفه آمریکا را به عهده گرفتند.

واشنگتن پست در پایان یادآور شد‌: اکنون مذاکره‌کنندگان به مذاکراتشان چسبیده‌اند و نمی‌خواهند شکست بخورند؛ بنابراین، کلینتون نیز به احتمال زیاد، همین امتیازات را به ایران می‌داد؛ همان‌گونه که تیم مذاکره کننده کنونی آمریکا این کار را کرده است.